Ameba新規登録(無料)
バイオンジン
フォロー
ブログをブロックする
ブログを報告する
ブログをブロックしました
ブログのブロックを解除しました
エラーが発生しました
追加できるブログ数の上限に達しました。
設定
バイオンジン
【プロフィール】
「買って損?買って得?」の【buy恩人】
最新の記事
買って損?買って得?【Buy恩人】
選る:情報の光と影
テーマ: ブログ
2018年10月06日 10時56分
7
勉強の説明書 | 中村壮志 | 買って損?買って得?181005
テーマ: ブログ
2018年10月05日 21時35分
松平勝男~超らく韓国語マスター術 | 買って損?買って得?181005
テーマ: ブログ
2018年10月05日 17時09分
3
松平勝男~中国語マスターの極意 | 買って損?買って得?181004
テーマ: ブログ
2018年10月04日 19時50分
2
試験に役立つ左脳型速読術|松平勝男 | 買って損?買って得?驚愕のNews
テーマ: ブログ
2018年10月03日 18時50分
【buy恩人】のミッション
商品やサービスといったビジネス的な営みを、私たちが消費者の立場で判断するには
何が最も判断材料になり得るかということが、【buy恩人】の出発点でありました。
一つの商品やサービスは、それが人間の営みである以上、多くの主観要素によって飾られます。
そして、多くの場合、行動心理学を基盤とした修辞学で過度に糊塗される傾向があります。
従って、これらの販売文を一つの論理と見なし、演繹的な論理によって、
その真偽を判断しようとする場合には多くの障害があります。
まずは前提自体が間違っていないかどうか?
前提自体に虚偽があると、以降の訴求のための論理が
導くところも「偽」となります。
前提自体に虚偽があったり、それ以降の論理にすり替えがあると、
如何に論理的であっても、誤ったところに導かれるだけです。
前提自体が正しいと感じても、その前提が普遍的なもので
あるのかどうかが問題となります。
単一対象である物理学のような場合には、その判断は比較的しやすい
でしょうが、対象が人間各人となった場合、各人の体質やら生活環境
やらの個性に属するパラメータをどう捉えるのかが問題となる場合には、
前提自体が、やはり口不足であることもあり混沌としてきます。
このように、マニュアル自体に演繹的な判断をするのは非常に難しいのが現実です。
そうなると、レビューサイトに判断基準を委ねようとする場合も出てくるわけですが、
こちらも、恣意のない生の客観的レビューだったとしてすら、同じ論理によって
同じ限界が見えるのみです。
ましてや、ただ単に根拠なく元の販売論理を増幅させるだけの場合が多いのが現実です。
そこで、帰納的に判断する方法、すなわちクロスレビューや口コミ・アンケート
調査による方法に活路を見出そうとするわけですが、こちらにも複数の恣意的な
意志が含まれる可能性は必然的に生じます。
すなわち、恣意的な意図のある投稿などをフィルターにかけるというステップを
踏みませんと、論理的な判断基準とはなり得ません。
それには、運営者自体によって、中立的なフィルター作用を果たさないと
傍観者的無責任中立では、野放し状態になる以上に、恣意や悪意の巣窟と
なってしまう恐れすらあります。
そして、それ以上の基本は、帰納的判断は全ての事例を網羅しない限り、
あくまでも確率論的な判断基準を提供する以上のものではないということです。
ただ、母集団が大きくなりますと、このフィルター効果が、
そのこと自体で出てくるようになります。(事例数の増加)
しかし、それで出た傾向ですら、あくまで確率的な基準にしかなり得ません。
但し、「事例数の増加」も、人間が介在する事象である場合、
曲者が付きまとうケースがあるということを認識せねばなりません。
それは、特にクロスレビュー等口コミにおける「群集心理」が作用した場合です。
この場合には、根拠のない感情的な行動である場合も多いということを
はっきり念頭に入れ、各事例を判別しなければなりません。
どのマニュアルに限らず、人間の思惑や無責任な感情が介在する限り、
マニュアル購入の完璧な判断材料になるもの自体が存在しないことは
宿命的なものと言えるでしょう。
例えば、情報商材というだけで「ムダ」「詐欺」と決め付ける論理は、
多くの場合で適合しているからという理由だけでは正しい論理とは言えません。
本当に「ムダ」「詐欺」をメッセージとして伝えたい人は、
具体的な理由付けを明確にして論を張るものです。
YahooやOK waveには、少なからず、これに類する単純な誹謗中傷や
営業妨害行為もあるということを念頭においた上で読み解かないと、
偽の情報を掴まされる場合もあるということです。
あるいは、個人的に気が食わないというだけの感情的なものも入り込みます。
下世話な動機から、あるいは既成概念から、あるいは感情論から、
人はいろいろと無責任な発言をする動物であるという側面も考えなければなりません。
やはり、根拠を具体的に書いていないものは、賛成・反対
いずれにせよ判断材料にはしにくいという面があるでしょう。
【buy恩人】アンケートにおいても、ある程度恣意的な投票がある
であろうことも充分認識しております。
ですから、いろいろな情報をもとに総合的に判断し、
適切なフィルター作用となるであろうコメント評価を付加しています。
帰納的判断をもとに演繹的判断にフィードバックすることが、
より確度の高い判断基準をご提供できる最適の方法ではないかと考えています。
ときどき、「○○は必ず効果がありますか?」といったお問い合わせをいただきます。
ここまで記しましたように、全てのことは確率論的な判断基準をご提供することしかできません。
絶対に効果があるということは言えませんし、そういうものは現実的にも論理的にも
ないからこそ、薬事法でも絶対なる効果を表す表現は禁止されているのだということです。
メッセージ
画像一覧
ピグ
ブログランキング
公式ジャンルランキング
子育て(小学生以上)
圏外
全体ブログランキング
396,915
位
アメンバー
アメンバーになると、
アメンバー記事が読めるようになります
アメンバー申請